פסק דין בתיק ע"ת 97/04

1. המשיב הורשע בעבירה של נהיגה במהירות העולה על המותר. בית הדין המחוזי הטיל עליו עונש של שלושה חודשי פסילת רנצ"א על תנאי למשך שנתיים וקנס בסך 500 ש"ח.

2. הערעור מופנה כלפי קולת העונש. לטענת בא-כוח המערער יש מקום להתערב בגזר-הדין ולהטיל על המשיב עונש פסילה בפועל של רשיון הנהיגה האזרחי שלו וזאת בשל החריגה הבולטת מן המהירות המוטלת ועל-מנת להגן על הציבור.

3. בא-כוח המשיב לא חלק על כך כי במקרה הרגיל יש מקום להטיל עונש של פסילה בפועל אך טען כי המשיב השתחרר מן הצבא והחל לעבוד לפני כחודש, ופסילת רשיון הנהיגה האזרחי שלו עלולה לגרום לפיטוריו ממקום עבודתו. עוד ציין, כי על המשיב נאסר לנהוג ברכב צבאי לאחר האירוע במשך כחודשיים וכן כי המשיב נוהג במשך כחמש שנים ואין לו הרשעות בעבירות תעבורה.

4. אודה כי התלבטתי לא מעט בשאלה האם ויש מקום להתערב בגזר-דינו של בית הדין קמא ובסוף הגעתי למסקנה כי בנסיבות מקרה זה אין מקום להתערבותי וזאת בהתחשב בנתונים שאותם ציין בא-כוח המשיב, כי אין למשיב הרשעות קודמות, שנמנע ממנו לנהוג על רכב צבאי במשך כחודשיים וכי פסילה בפועל של רשיון הנהיגה האזרחי תגרום לפיטוריו ממקום עבודתו. לאור האמור, במקרה זה יש להעדיף את השיקולים המתייחסים לנסיבותיו האישיות של המשיב ולדחות את הערעור. 

ניתן והודע היום, כ"ב טבת התשס"ה, 3 ינואר 2005, בפומבי ובמעמד הצדדים.

__________________

אל"ם משה רביד - שופט

חתימת המגיה: _________________                           העתק     נאמן        למקור

                                                                                  רס"ן     חגית      דורפמן

תאריך: ______________________                              ק.          בית           הדין